yiqicao17c@ 大学生

生育率下降了就无法回去了，我们必须接受这一点。台湾生育率只有1.1比我们低多了，蒋委员长可没搞过什么计划生育。韩国才1.2，日本和德国才1.4，就连巴西这种性开放的穷国现在也才1.8，即使在美国的西裔人口出生率也在持续快速下降之中。生育率下滑是全人类的共同现象，不是开一个税就能解决的问题。各国政府想尽了办法，但效果都很差，说明这根本就无解。

同时Noise Cancelling Headphones 700加入了全新的触摸式操作，通过在右侧耳罩面板进行单/双击以及上下/左右滑动，就可以完成诸如调整音量、切换歌曲、以及开始/暂停等操作。当然之前在QC 35II中出现的语音助手激活功能，Noise Cancelling Headphones 700也沿用了过来。至于续航表现，官方表示Noise Cancelling Headphones 700可以持续坚挺20小时，并且加入充电15分钟续航3.5小时的快充模式，相比QC 35II，Noise Cancelling Headphones 700在续航能力上没有什么变化，但快充模式似乎表现更好了一些（QC 35II充电15分钟续航2.5小时）。

来源：安居北京责任编辑：张玉除了隐私权的争议外，遗漏似乎比误判更值得担忧作者：张晨曦据《卫报》报道，英国有数十万人的大量数据被用来构建计算机模型，以在儿童虐待事件发生之前能够预测和干预。在不断增加的财务压力下，英国地方政府正在开发“预测分析”系统，以便通过算法找出应介入儿童服务的家庭，此举将使政府能够更有效地集中资源。

房产税是长效机制的重要支柱，但喊了十多年“狼来了”，房产税和不动产联网却迟迟未推出。房产税是否有可能在短期推出？时机合适吗？房产税真的能有效抑制房价吗？我们的研究发现（参见《房产税会推出吗？——从历史和国际视角推断》，夏磊、任泽平、黄什、甘源）：1）从国际经验看，国内房地产税改革具有必要性和急迫性。房产税通常被成熟市场经济体作为地方财政收入的重要和稳定来源。随着存量房时代下土地出让金减少、交易环节税收减少，作为保有环节税收——房产税改革的紧迫性上升。当前中国房地产税负结构呈“重增量轻存量、重建设交易轻保有”的特征；房地产行业税负远高于全国整体水平。房地产税改革是对各环节税赋调整，若对居民住房开征房产税，则应相应减少交易环节税负；同时，简并税种、优化税收结构，为房地产税替代土地出让收入创造条件。2）预计个人住房房产税短期内难以推出。主要有四个原因：①6大前提条件尚不具备，包括开展全国的住房普查、建立全国统一的不动产登记系统、统一界定房屋性质等。②短期难以替代土地财政：由于较高的豁免设置、较低的累计税率设置、大量房产难以统计和确权、真实城镇化率较低等因素，即使开征个人住房房产税，短期内也难以替代土地出让收入。③无论是从国外还是重庆上海试点看，房产税均不是稳定房价的有效手段。从国外房产税实践经验来看，房产税能作为地方财政收入的重要来源，但对房地产市场调控的效果均不理想。④无助于降房价，不利于去库存：在一线和强二线由于供不应求，一致性预期下房产税转嫁，推高房价和房租；在三四线城市，房产税将抑制改善性和投资性需求，仅剩城镇人口增加和棚改动迁两个途径去库存。3）中国房产税历史和效果。目前按1986年《中华人民共和国房产税暂行条例》征收房产税。由于征税对象范围窄、税基偏小，目前房产税收入在地方财政税收收入中占比有限，2007-2015年维持在3%左右。2010年国务院和财政部三次发文，推进个人住房房产税改革。2011年上海和重庆率先试点改革，并未获得可观财政税收，也未对房地产市场形成有效调节。此后个人住房房产税试点陷入停滞。

运营成本致盈利困难2018年以来，充电桩行业相关企业倒闭、退市、被收购的事件时有发生，例如聚电网络科技被收购、富电绿能退市、充电网科技倒闭等。在争夺战中，没有可行的盈利模式的企业率先被淘汰。事实上，充电桩仍是一个重资产的行业，前期的运营成本和发展模式让行业内大多数企业呈现亏损状况，甚至退出。充电桩行业发展初期，各运营商“重数量、轻运营”，虽然多数充电桩集中在市区，但因对运营选址重视不足，部分公共桩布局在车流较小位置，电桩整体使用率较低，甚至有些充电桩在建成后半年时间里使用率为零。此外，行业专家也曾表示，充电桩建设投入成本高，但运营模式较为单一，需要较大的维护成本，利用率难以匹配，势必会造成后期运营艰难。

而据《每日经济新闻》记者观察，肾病险并非相互保险组织唯一推出的差异化产品。目前市面上，同样由相互保险社推出的胚胎移植医疗保险也具有类似特性，针对的是试管婴儿市场，主要面向20~40周岁的夫妻群体。不过，据该相互保险社介绍，开发这一类产品的过程也存在不少考验。一方面，同肾病专项保险相似，胚胎移植医疗险所保障的对象也是带病群体，为了设计合理，前期需要花费相当多的精力进行调研。另一方面，如果参与人员专业水平不足，对病理、医疗等知识不够了解，就很难把握产品。加之指定医疗机构服务能力有限、产品单价较高（接近6万元）等因素，也使得这款产品的供应量不会很大。